La diferència entre els tipus de lletra portàtils Apple i Microsoft

La diferència entre els tipus de lletra portàtils Apple i Microsoft

Apple i Microsoft sempre tenen opinions diferents sobre com mostrar els tipus de lletra a les pantalles de l’ordinador. Actualment, ambdues empreses utilitzen tecnologia de representació de subpíxels per fer que els tipus de lletra apareguin clars a les pantalles de baixa resolució. La diferència fonamental entre les dues empreses rau en la ideologia rectora.

* Generalment, Apple creu que l'objectiu principal de l'algorisme de tipus de lletra és mantenir la major part del disseny original possible, fins i tot si la claredat de la pantalla es veu compromesa, no ho dubtarà.

* Generalment, Microsoft creu que la forma de la font s’ha d’adaptar al límit de píxels i que la visualització de la pantalla no és borrosa i fàcil de reconèixer, fins i tot si la forma de la font es desvia del disseny original, no ho dubtarà.

Ara s’ha publicat la versió per a Windows de Safari. Aquest programari supera moltes dificultats abans d'aplicar l'algorisme de representació de tipus de lletra d'Apple&# 39 al sistema operatiu Windows. En realitat, això us dóna l'oportunitat de comparar directament dues filosofies de tipus de lletra diferents al mateix monitor. Això us ajudarà a entendre l'exemple que donaré a continuació. Crec que a través de la comparació, notareu la diferència entre tots dos. La font del sistema Apple és una mica esponjosa i les fronteres no són molt clares. Tanmateix, des de la pantalla de l'ordinador, es mostraran més canvis entre les diferents famílies de tipus de lletra. La raó és que l’algorisme de representació d’Apple és més fidel al disseny de lletra original que el de Microsoft i pot mostrar matisos en el disseny de lletra en un estat d’alta definició com la impressió.

La font d'aquesta diferència prové de la tradició històrica d'Apple. Apple sempre ha donat una gran importància a l’edició per ordinador i al disseny gràfic. Un dels avantatges del seu algorisme és que quan obriu l’esborrany de disseny per a la impressió a l’ordinador, el que veieu a la pantalla s’acosta molt a l’aspecte imprès final. Aquesta característica és especialment útil quan es jutja la profunditat de color d'una àrea de text. L’enfocament de Microsoft és adaptar els tipus de lletra a la distribució de píxels tant com sigui possible. Això significa que a Microsoft no li importa realment. Deixeu que les vores esponjoses de les lletres siguin substituïdes per línies fines, fins i tot si el text que es mostra a la pantalla és més clar del que es va imprimir, no importa. .

L’enfocament de Microsoft també té un avantatge que afavoreix la lectura a la pantalla. Microsoft creu en el pragmatisme i creu que el disseny original de la font no és sagrat ni inviolable. La pantalla nítida i fàcil de llegir és més important. No ha de limitar-se necessàriament a la disposició original del dissenyador de fonts per a la profunditat del color del text. És a dir, els tipus de lletra dissenyats per Microsoft són principalment per a la visualització de pantalla, com ara els tipus de lletra de Geòrgia i els tipus de lletra Verdana. Estan dissenyats completament segons la posició dels píxels. Són molt boniques a la pantalla, però no són prou bones després d’imprimir-les.

Apple és tot el contrari. Tria una ruta estilitzada, posant l’art per sobre de la pràctica. El motiu és senzill. El fundador d'Apple, Steve Jobs, té molt de gust, mentre que Microsoft prefereix triar una ruta menys arriscada. Aquesta ruta adopta un punt de vista pragmàtic, sempre que pugui assolir la finalitat d’ús. No és gens impressionant. El més destacat. Dit així, si Apple és la cadena de supermercats Target, Microsoft és Wal-Mart.

D’acord, ara toca debatre sobre els temes clau: quin enfocament prefereixen els usuaris? Jeff Atwood va escriure un article comparant aquestes dues tecnologies de tipus de lletra una per una. No és difícil imaginar que el seu article causés una resposta entusiasta. Als usuaris d’Apple&# 39 els agrada el mètode Apple&# 39 i als usuaris de Microsoft&# 39, com el mètode Microsoft&# 39. Això no és tot fanboyisme. Reflecteix el fet que si pregunteu a la gent quin estil i disseny els agrada, tret que aquestes persones estiguin especialment entrenades, generalment escolliran la raça amb la qual estiguin més familiaritzats. Pel que fa a la qüestió més habitual del gust, si feu una enquesta de preferències, trobareu que la majoria de la gent no sap' Han d’escollir la resposta que més coneixen. Aquest fenomen és a tot arreu, tant si es tracta d’una aplicació de lletra o disseny gràfic de &, com si es tracta de comprar argenteria (la gent tria l’estil que feien servir quan eren joves). Tret que hagueu rebut una formació especialitzada i que sàpiga exactament el que voleu, la gent escollirà els que més conegui.

Per això, quan els enginyers d’Apple van portar el programari als equips Apple als sistemes Windows, podrien sentir que estan contribuint enormement als usuaris de Windows, proporcionant el seu propi" superior" tecnologia de representació de tipus de lletra als pagans. . Això també explica per què els usuaris de Windows solen pensar que els tipus de lletra de Safari són una mica difusos i semblen estranys. Aquests usuaris no saben el motiu&# 39, sinó que no els agrada&# 39. De fet, el que pensaven era," Vaja! Això no és el mateix que el sistema que faig servir. No m'agrada&la diferència. Per què no tinc bones sensacions sobre aquestes fonts? Bé, quan miro més de prop, aquestes fonts són una mica difuses. Sens dubte, per això ja no m’agraden."

https://www.minongpackaging.com/note-book/spiral-notebooks/color-printing-notebooks.html